monsieur Comas, il sagirait de sortir de votre comas partisan. et de regarder en totalité les propositions de chaques partis et les couts de ces propositions. Il ne semble pas que celui de l'ump soit le moins onéreux comme il ne semble pas qu'il ne table pas comme tous sur une augmentation duPIB, en faisant abstraction largement notament pour l'ump de la dette de la france; dette dont je ne vous rappelerai pas la considerable augmentation depuis 5 ans. merci pour l'avenir. Je ne vois aucune nouvelle politique, rélle, juste ,de haute qualité. Il n'y a pas de vision dans nos hommes et femmes politiques et même dans cette nouvelle génération mais avec plus ou moins de talent (caché) une envie inconsiderable de prendre le pouvoir. Il s aiment la politique mais pas encore la France et encore moins les Français.

monsieur Comas, il sagirait de sortir de votre comas partisan. et de regarder en totalité les propositions de chaques partis et les couts de ces propositions. Il ne semble pas que celui de l'ump soit le moins onéreux comme il ne semble pas qu'il ne table pas comme tous sur une augmentation duPIB, en faisant abstraction largement notament pour l'ump de la dette de la france; dette dont je ne vous rappelerai pas la considerable augmentation depuis 5 ans. merci pour l'avenir. Je ne vois aucune nouvelle politique, rélle, juste ,de haute qualité. Il n'y a pas de vision dans nos hommes et femmes politiques et même dans cette nouvelle génération mais avec plus ou moins de talent (caché) une envie inconsiderable de prendre le pouvoir. Il s aiment la politique mais pas encore la France et encore moins les Français.

monsieur Comas, il sagirait de sortir de votre comas partisan. et de regarder en totalité les propositions de chaques partis et les couts de ces propositions. Il ne semble pas que celui de l'ump soit le moins onéreux comme il ne semble pas qu'il ne table pas comme tous sur une augmentation duPIB, en faisant abstraction largement notament pour l'ump de la dette de la france; dette dont je ne vous rappelerai pas la considerable augmentation depuis 5 ans. merci pour l'avenir. Je ne vois aucune nouvelle politique, rélle, juste ,de haute qualité. Il n'y a pas de vision dans nos hommes et femmes politiques et même dans cette nouvelle génération mais avec plus ou moins de talent (caché) une envie inconsiderable de prendre le pouvoir. Il s aiment la politique mais pas encore la France et encore moins les Français.

Cet article devrait grandement vous intéresser: http://ecotez.free.fr/article.php3?id_article=159 Bien à vous.

Je réagis sur ce thème car dans quelques mois nous allons voter. Alors, je me pose une question:Quel candidat pourrait changer notre société et ne trouve pour l\'instant pas de réponse. Certains chanceux bourrés de fric désertent notre beau pays, en d\'autres temps de pauvres types furent fusillés pour beaucoup moins. Les époques ont changé.Aujourd\'hui l\'argent est roi.Certains travaillent beaucoup et gagnent trés peu.C\'est à cela que l\'on demande de travailler beaucoup plus pour gagner pas grand chose alors que d\'autres, bien sur, les plus malins en quelques cliquetis sur un clavier d\'ordinateur gagnent des fortunes à la bourse.Comment peut on accuser un RMISTE de fainéant, moi je dirais que c\'est un mandiant de la société capitaliste.Il faudrait inviter \"certains\" et vous m\'avez compris, à vivre avec si peu. Alors un peu d\'humilité pauvres terrien. Et ne traiter pas vos semblables comme vous le faites.Je sais que dans notre société nous avons des descendants du FUREUR prêts à éliminer les handicapés,les plus faibles, les débiles et un jour les personnes âgés ou c\'est peut être déja fait... En quittant cette belle planète (le plus tard possible)j\'aimerais partir avec le sentiment que l\'homme n\'est véritablement pas un monstre égoïste.

Je suis attristé de constater à quel point la plupart des réactions des internautes sur l\'ISF sont de nature passionnelle et malheureusement peu rationnelle. Je souhaiterais que les Français puissent discuter sans agressivité de l\'ISF sujet o combien révélateur de certains partis pris idéologiques qui erigent l\'argent en quelque chose de presque méprisable. Si l\'argent ne fait pas le bonheur, laissons \"les riches\" profiter du leur sans les assomer de façon inconsidérée par rapport à nos chers pays voisins. C\'est en dépensant leur argent dans notre pays, que les personnes les plus aisées créeront des richesses pour ceux qui en sont le moins pourvues (dont je suis !).

Le bouclier fiscal \"oublie\" intentionnellement bien sûr la CSG. Donc Johnny paiera 71% d\'impôts \"grâce\" au bouclier fiscal l\'année prochaine, s\'il demande à être remboursé du trop versé et que l\'administration y consent sans le \"redresser\". Retombez sur terre, personne ne veut donner 70% de ses efforts pour un Etat dégénéré et impécunieux ! Et s\'il veux faire de la solidarité avec son argent, c\'est à lui d\'en décider et de savoir comment. Il n\'a pas besoin de l\'Etat pour gagner son argent, il n\'en a pas besoin non plus pour savoir comment l\'investir ou le dépenser. Et si vous trouvez qu\'il gagne trop, n\'achetez pas ses disques, etc. Je ne lui ai jamais donné un centime, mais son argent il en l\'a pas volé et il doit pouvoir en faire ce qu\'il veut. Il peut même décider de partir et vous laisser tomber. Il a bien raison ! Quand au 370 qui partent officiellement par an en raison de l\'ISF, ce sont les plus gros. Les 400.000 sont tous entre 750k€ et 1,3M€, mais quand des fortunes de plusieurs centaines voire qq milliards d\'euros partent (ce sont ceux là les 370...), la note à payer est plus lourde pour tout ceux qui restent, y compris les gauchistes idéalistes et aveugles. Depuis 1997 plus de 100 milliards d\'euros sont partis, ouvrez les yeux. On fait partir les riches et on fait rentrer des pauvres, c\'est sûrement comme celà que l\'on va lutter efficacement contre la pauvreté en france. D\'ailleurs depuis 1981, le RMI, l\'ASS et les resto du coeur tout va mieux. CQFD.

Quelques chiffres pour éclairer ce débat: Nb de personnes redevables de l\'ISF en 2005: 450 000 Revenu de l\'ISF en 2005: 3.1 mia d\'Euros (source:http://fr.wikipedia.org) Estimation du nombre d\'exilés \"ISF\" par an: 350 Mis en balance, ces chiffres me paraissent clairement en faveur du statu quo.

L\'angle de vue \"efficacité economique de l\'ISF\" n\'est pas celui choisi en premier par le peuple pour apprecier ces comportements. La 1ere reaction repose sur les valeurs humaines. Sur 6Ms euros de 2005 avec bouclier fiscal, il reste 2,4Ms euros à Johnny, donc pas de pb pour vivre à priori. Si l\'assujetti considere que cela justifie un exil, c\'est que la valeur argent est primmordiale pour lui , devant toute autre telle que solidarité, ce qui est son droit et est coherent avec son soutien à N Sarkozy. Or Johnny est une idole et en cela il est idealisé par le peuple. C\'est dur pour le peuple d\'admettre d\'un coup que cette idole est en fait un mec de droite comme les autres, pour qui le pognon compte avant tout, et qu\'il prefere regarder son tas de fric que de savoir que ca pourrait etre utilisé pour aider des \"fainéants\" au RMI. La plupart des gens du peuple que je connais disent tous la meme chose: on aimerait bien etre imposé à 99,9% et s\'il reste net d\'impot beaucoup moins que Johnny, allez 50 000 euros net/an. Moi je signe et je me plains pas et je vais pas en Suisse. Et je serais moins heureux de pouvoir vivre tres à l\'aise que de savoir que je contribue à faire vivre des milliers de défavorisés avec mes impots. L\'argent ne fait pas le bonheur; on l\'a vraiment oublié. Johnny aussi

Touchantes réactions d\'indignation. On retrouve là le coeur de la morale gauchiste française : généreux avec l\'argent des autres. La haine qui s\'exprime à l\'égard de ceux qui ne veulent plus payer n\'a d\'égale que l\'absence totale de reconnaissance envers ceux qui continuent de le faire.